2016考研再现泄题 团伙作案或成疑点

12月27日，2016年全国硕士研究生招生考试结束。当晚，教育部新闻办公室官方微博发布声明，称日前接到举报，反映有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关。教育部有关部门立即报请公安机关进行调查。

开考前半小时收到答案 正确率五六成

有考生贴出的截图显示，26日英语开考前半小时，就收到某些考研辅导机构发来的试题答案。

记者从一些网传的截图中看到，英语（二）试卷中作文内容与考试实际内容相同。而据大多数考生反映，流传出的完形填空答案也与实际考题答案高度一致。也有不少考生反映，英语（一）、政治及综合管理统考试卷也都有不同程度的泄露。

南都记者将此与标准答案对比发现，英语（二）完形填空20道题12题正确，正确率60%，阅读理解25道题13题正确，正确率52%。翻译题则按照单词字面意思直译，语句并不通顺，与标准答案出入较大。

但需要注意的是，英语考试虽为百分制，但60分并非及格线，60分已算高分——很多名校考研英语线低于60分。

网友：让广大学子心寒 担心分数线波动

更多有态度内容请下载网易新闻

有网友指出，“英语二刚考完出考场的时候就听见旁边的男生说，全抄上了！我还觉得纳闷儿，现在才知道是泄题了。那我们辛辛苦苦准备这一年还有什么意义呢？”

也有网友称，“只要研究生报名就一堆垃圾短信考前卖卷子的，信息和卷子每年都泄露。”

还有网友表示：“国家新法律刚出来就有人想以身试法，嚣张猖狂到无以复加，这岂不是让学子心寒。”

多数考生对于此次试题疑似泄露表示愤怒，还有考生担心此事会导致分数线及录取标准发生波动。对此，有律师表示，考试作弊入刑，法律会追究泄密者、作弊者刑事责任并撤销其考试结果，对大多数正常参加考试的考生而言，法律对其考试结果仍会予以维护。

观点：团伙作案考虑的是利益权衡

有舆论分析，考研涉及众多环节，包括出题、印刷、运送、保管、分发等，一个环节出纰漏，就可能泄题。

有一种观点认为，作弊是由于我国诚信体系的建立尚不完善，导致不少人有侥幸心理。也正是基于此，人们对作弊入刑的法律严惩寄予了太高的期望，看似法律的严惩对于诚信体系的构建没有作用，其实要看到，诚信往往相对于个体而言，如今的作弊往往是“团伙作案”，团伙所考虑的则是利益的权衡，是否违背法律规则只是权衡利益的一个标尺而已，违法成本的高昂只会带来更高的利益。

还有观点认为是我国国家教育考试机制的问题。目前我国的研究生入学考试，是由行政部门主导并赋予权威的，研招机构都必须以这一成绩为基础选拔学生。这就带来一个问题：考试即便出现严重泄题这样的安全问题，其“权威性”也丝毫不受影响。这和国外的考试由社会专业机构组织，大学自主认可、考生自主选择完全不同。由大学自主认可的考试，必须重视公信力，若考试安全问题频发，评价质量不高，大学就会不认可，考试就难以为继。

教育部：作弊入刑 绝不姑息

开考前，就不断有提醒说，这是作弊入刑后首次研究生考试，也被称为是“史上最严”。《刑法》规定“在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚单或罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”但就是在法律以及行政命令双管齐下的背景之下，居然还有机构和个人顶风作案。

教育部表示，涉考违法犯罪行为严重破坏考试秩序，损害教育公平公正，教育部门将会同公安等有关部门严格按照《刑法修正案（九）》等法律法规，严厉打击国家教育考试刑事犯罪，绝不姑息。据武汉晚报报道，截至考试结束，湖北共上报涉嫌考试违纪作弊307人。

相关新闻：12 年泄题事件是内外接应

全国政协常委、复旦大学教授葛剑雄透露，2012年研考泄题事件，还是经中央领导指示，由公安部负责侦查，最终查清是湖南省考试院下一名科长在清点试卷时偷取一份，到旁边办公室复印后将原件送回，以后将复印件卖与犯罪团伙。“即便如此，要处理传播标准答案的培训机构还很难。”

相关新闻：

考研机构称全押中题并非泄题湖北307人涉作弊

“史上最严考研”泄题，应反思考试机制

研考泄题案考前45分钟收到答案准确率约6成

研考再泄题，为何重大考试作弊风停不了