碑文辞职信红的是信还是公务员？

“当我年轻时，我梦想改变世界;当我成熟后，我发现我不能改变世界，我将目光缩短，决定只改变我的……”这是南宁人韦先生的《辞职申请书》中的一段话，引用的据传是英国一个教堂的一段碑文。这份充满情怀的“另类”辞职书在网络流传后，引发网友热评。针对韦先生辞职的前因后果、去向、近况等问题，南国早报记者进行了采访(搜狐新闻6月15日)

辞职是再普通不过的事情，可以因为期望无法实现绝尘而去，可以因为待遇不满意而另谋高就，可以因为环境不和谐而不想将就，亦或者想要告别过去的展望新生。然而，近来普通的辞职，不知道是因为辞职信的“奇葩”而引起共鸣，还是因为辞职信的文采而征服读者，亦或者是因为公务员公众人物的身份引发热议，总之舆论的炒作声声不息。

从河南省实验中学的一名女心理教师的一封 “史上最具情怀的辞职信，没有之一”到恩施州纪委研究法规室主任孙涌 “诗一般的辞职信”，还是湖南某法官 “初则喜正义之伸张，乐法律得施行，不屑媚俗，安于清贫。久矣疲命于杂务，掣肘各情形，荒于教子，未尽孝心……”的文笔展示，总之公务员辞职信火了，连同公务员本身也火了，只是不知道到底是谁火得更彻底?

辞职信走红，本身是一件好事，不管是生活确实比较无聊，奇葩理由可以调剂一下生活，找点乐子，还是紧张生活的压力，需要找到共鸣点，亦或者是简单的膜拜作者的文笔，至少都是看得到的辞职信的价值。然而，当辞职的公务员本身受到质疑，认为这是哗众取宠，是卖弄风骚，质疑有东窗事发逃离的嫌疑，谩骂公务员管理的七七八八，这样的不信任是为了什么呢?

碑文辞职信，确实写得很有文采，不管是个人爱好，还是想要卖弄文采，或者是想要顺应潮流盲目跟风，亦或者只是想要在离开的时候，给体制内外的人一个娱乐的机会和遐想的空间，都应该是值得尊重的选择。即便公务员本身有可能想要从贪腐漩涡中自拔，至少都是一种勇气，是一种悬崖勒马，这也足够我们赞许，不是吗?

看待事物，我们需要的是辩证唯物主义，需要一分为二，有色眼镜的误入，对谁都不会有好处，先入为主的经验主义，足以让人失去辨别真伪的能力和心态，所以，单纯一点的眼光，或许看得更清楚一些，不是吗?